BERNARD NOTICIAS (Construyendo la Verdad)
CUSCO: Contratos de pagos y bonos por aclarar con empresas
también por millones de soles para evitar dichos pagos.
Después de revisar contratos de la universidad andina
del Cusco, con algunas empresas tomadas para evitar pagos a la SUNAT por
multas, cruzar información de estas sobre sus registros ante las entidades
respectivas y los rubros a los cuales dicen dedicarse, para evitar
especulaciones, preferimos preguntar públicamente desde cusco televisión canal
47, al señor rector de la universidad andina del Cusco, Dr. Emeterio
Mendoza, lo siguiente:
1. ¿cierto o no que la universidad andina ha sido
multada por la SUNAT Cusco con la suma de s/. 20’000,000. Por los periodos
tributarios 2010, 2011 y 2012 y dicha multa a la fecha asciende a la suma de
s/. 37’000,000, por concepto de intereses?
2. ¿cierto o no que la multa se ha originado por el
hecho que la universidad procedió a distribuir dinero al sindicato de docentes,
s/. 200,000 soles en dos oportunidades, así como efectuó una donación a la
viuda de uno de sus fundadores por la suma s/. 60,000?
3. ¿cierto o no que la universidad se halla en la
obligación de re invertir sus excedentes en mejoras educativas y becas a sus
estudiantes y está prohibida legalmente de distribuir directa o indirectamente
sus ganancias entre sus miembros o a terceras personas, debido a que no se
trata de una entidad con fines de lucro y por eso goza de una serie de
beneficios tributarios?
4. ¿cierto o no que con la finalidad de evitar el pago
de la multa ha contratado a la empresa HEREDITAS consultores con fecha 02 de
octubre de 2015, con quien ha pactado un honorario de 8 mil soles mas IGV, y el
bono de éxito equivalente al 3% del monto total de la multa más intereses, es
decir a la fecha la suma seria de más de un millón de soles?
5. ¿cierto o no que, sin embargo, sorpresivamente el
rector ha decidido contratar a una segunda consultora en el mes de diciembre
del presente año, para que realice las mismas acciones que la primera empresa
ya ejecuto hace más de un año?
6. ¿cierto o no que con esta segunda consultora se ha
pactado un pago de honorarios equivalente al 6,5% del monto total de la multa, es
decir la suma de s/. 2, 400,000 con lo que el total a pagar seria la suma de
3’400,000?
7. ¿cierto o no, que la consultora dg CONSTEC asesores
y consultores contratada recientemente ha señalado como su domicilio legal en
el jirón lampa 1200-lima, pero que en realidad se ha constituido como tal en la
avenida 25 de julio C-5 del distrito de Santa Ana en la ciudad de Quillabamba,
donde tiene actualmente su domicilio legal?.
8. ¿cierto o no, que actualmente esta es una empresa no
habida tributaria mente y no realiza actividades relacionadas con el derecho
tributario?
9. ¿cierto o no, que dicha empresa se dedica al rubro
de arquitectura e ingeniería, venta al por mayor de materiales de construcción
y artículos de ferretería?
10. ¿cierto o no, que la empresa HEREDITAS consultores
ha evitado hasta la fecha el pago de dicha multa impuesta por la SUNAT a la
universidad andina?
11. entonces, ¿cuál es la razón por la que se contrata
a una segunda empresa consultora que se dedica a actividades de construcción
para que refuerce la labor de la primera?
12. ¿quiénes han sido los responsables de contratar a
la segunda empresa, sin verificar el rubro de sus actividades comerciales o
profesionales?.
13. ¿quién se beneficia con este segundo contrato?
Señor rector de la universidad andina del Cusco, estas
preguntas requieren respuestas urgentes, porque la comunidad de este centro
superior y la ciudadanía Cusqueña, así lo demandan en merito a una autentica
transparencia y porque además, La UAC, aun siendo privada, es conquista de las
luchas, gestiones y esfuerzos de todos y de nadie en particular.
